摩大大的发烧堡

根本就是两台机器!OPPO UDP205与UDP205SE详细对比

2017-8-23 12:58:00 0次浏览 分类:播放器


在不久前的OPPO UDP-205与JVC DLA-X6900B体验一文中,摩大大指出了相对于先锋的BDP-LX88,OPPO UDP-205画面明显发灰,以及声音分析力欠佳的问题。


所以,除非我要测试UHD投影机,平时我自己看片依然还是用的先锋BDP-LX88以及剑桥CXU。


直到有一天,领越高清乐稳找到我,说他有摩改过的OPPO UDP-205,提升非常大,可以提供给我试一下。


注意,这里要我申明一点,摩机不是指摩大大改进的机器。


所谓摩机源于英文Modify,意为修正、修饰。发烧友对音响系统内的元器件或线路进行更换、改造,使其升级,称之为摩机。


而领越高清是干什么的呢?


领越高清是Storm Audio这一品牌功放的中国代理。上面是我去年九月在美国Cedia展会上拍回的图片,而为什么乐稳现在又做起摩改OPPO蓝光机的事?

这当中有很多原因,我们待会在讲。而现实的问题也存在——Storm Audio的功放动不动就十几万几十万一台,销售摩改之后的OPPO,确实也能有一些及时回报。


乐稳摩改之后的OPPO UDP-205型号被定为UDP-205SE,而最早看到SE标称的OPPO蓝光机,是在香港网站AVbuzz上。


关于这个事情,乐稳有他的说法:

103时代,中国台湾远东本着谈合作的名义,跑到我们公司借走了两块电源板。

后来,他们回台湾之后,就照我的方案发布的OPPO蓝光机修改类产品。

他们并没有使用我一直使用的红宝石电容,而是换了飞利浦和松下。

在OPPO 203上市之后,我开模具做了电源屏蔽罩和数字板屏蔽罩。

今年三月台湾有人找我网购了一套寄到台湾,于是不久后台湾修改后的203SE推出,只是没有数字板屏蔽罩。


关于这个事情,我问了一下OPPO中国的人,得到的回答是这样的:


OPPO并不在意哪些人在玩OPPO改机,至于谁先谁后,谁有没有抄谁,他们不关心。但他们认为发烧友自已玩机是好的。


而站在摩大大的角度,我其实也不关心有没有谁抄谁的方案,因为最终市场只会接受音画好,摩改价位相对低的那一个。


摩改OPPO蓝光机的目的?
关于为什么要摩改OPPO,乐稳给我讲了他自己的看法。

他说在发烧友的高烧圈子中,一直流传一种说法,OPPO的销量虽然好,但音画却并不是让人最满意的。
他说他承认像莱斯康、高文、艺雅、音乐之旅、大鹰等一些品牌的高端蓝光播放器的确是超过OPPO的音画不少。
但是,这些蓝光机的价格却是OPPO的N倍。最关健的是,这些机器都是基于OPPO摩改而来的。


最早乐稳只是想自己改机器自己玩,他来来回回折腾了两个月改出了第一台OPPO BDP-103。

在一些朋友上门看了之后,纷纷抱来了自己的OPPO要求照着改一台出来。

后来要求改的人越来越多,这反而就成了一门生意,于是才有了那些103、103D、105和105D的SE版本。

到现在,乐稳已经改了上千台OPPO蓝光机了,确实是这门手艺,让他挣到了钱。


而对于UDP-205,乐稳认为这款产品有很好的底子,不管是数字还是模拟输出的音画,都有很大的上升空间。

于是,乐稳给出的方案是用更强的线性电源稳定输出电流供给主板和光驱,对机内线做调整更换。

用电容组阵来对机器供电滤波做充分净化处理,保证稳定可靠的电流供应解码芯片,更换原机运放,提升声场厚度、密度,还原每一个细节。


从模拟205和205SE的模拟输出开始体验

乐稳修改205SE的原因,有一部分是因为他还指望用这台机器代替CD播放机,能有非常不错的模拟输出音质。

而205SE摩改也分为两个版本,一个是电源和模拟音频输出都摩改过的版本,售价为16800元。

还有一种是只摩改了电源部分的,售价为14500元。而原版的价格是11899元。

所以,我就把重点先放在这里,测试的音箱是我前阵子刚出过体验报告的罗杰之声S8R。


用有源监听音箱,直接从OPPO的XLR端给出信号来测试,可以完全避开前后级搭配对声音影响,这是非常科学的对比方案。


数字转盘用Macbook AIR,然后用有绑定飞秒时钟的lightharmonic 20GB USB线进行数据传输。

2万元级别的USB线加上5万元级别的监听音箱,这样的测试应该不会在体验OPPO UDP-205SE时,存在瓶颈了。

205和205SE均切换到USB DAC模式。


接受来自于数字转盘的DSD音乐数据。


从实际的聆听结果来看,205和205SE并没有任何可比性——因为他们之间的差距,实在是太大。至少只听声音,你完全不会想到这两台机器有半毛钱联系。


哪怕只听很安静,元素很少的音乐。205SE出来的声音,在声音厚度、分析力、通透度以及声场纵向和横向的宽度上,都好上非常之多。


如果对比着来听,你会认为同样的音乐在205原机上,有非常明显的被压缩和数码化的感觉。


我想,这就是乐稳一直强调,让我一定要试一下205SE的模拟输出的原因,据他讲可以和万元级的CD机PK。


不过,我并没有万元级的CD机,所以我没有办法做这个PK。但从听立体声音乐的角度上来说,这个改装是绝对成功的,提升非常明显。

但要讲它算不算很Hi-Fi,或者是否达到能让我满足的Hi-Fi水准,就我听下来,我认为是没有。


随后,我拿出了我非常熟悉的ViDAC PRO(4万元级别DSD解码器),再和205SE进行AB比较。


结果是205SE的声音在ViDAC面前感觉是一个Hi-Fi玩笑。

为什么这么讲?因为205SE和ViDAC pro的差距,不单单只是像205SE和205之间有着非常强大的音响素质上的差距。

而是205SE和ViDAC pro的差距,还存在音乐上的差别。

ViDAC pro那种有轻有重,让你感觉就是在听音乐,不会去研究音响好坏的感觉,乐稳修改的205SE是完全没有办法提供的。

我深深的清楚,这就是AV和Hi-Fi的区别。作为AV器材,你可以去减少和纯粹的Hi-Fi器材在音响性上的差距,但音乐性上的差距,才是这两类产品无法逾越的鸿沟。


上周日,一个几年前卖过我二手胆耳放的一个小兄弟,说他买了一台PS Audio的DirestStream DAC(22000元人民币到手),想抱过来试一下。

来我家之后,我正好抓住他让他听一下,205SE和PS Audio的DirestStream DAC。

最后,对于这个只玩Hi-Fi的人来讲,他告诉我205SE的声音他完全无法接受,音乐不是那个样子。
我觉得在205SE上还能听的木吉它,他却认为实在是挂耳朵。换到PS Audio后,他能坐得住 ,而换到ViDAC pro之后,这家伙听得很愉快。


有人曾经问我OPPO 205(没有摩改的版本)带有XLR输出以及USB DAC功能,是否能满足他听Hi-Fi的需求。

我当时给出的回答是,我不知道。原因在于,我真的不知道问这个问题的人,他的要求有多高。


哪怕在现在我完成了205SE的XLR听音体验之后,我可以肯定205SE的模拟XLR输出的音质是远远好于205的!

但是我坚持的认为,205SE的模拟输出和Hi-Fi依然没有半毛钱关系,因为它满足不了我的要求。

OPPO 205与摩改版205SE
好了,前面聊了那么多,我们来看看205SE到底改了一些什么。

前面板上,主要就是多了一排Special Edition的字。


这手工,其实粘得并不好……

在尾部,能明显看到电源的尾插是有更换的。


摩改版为铜镀金尾插


打开机器,最直接的便是XLR的模拟输出板(上图机箱下方)以及电源变压器(机箱左上方)是完完全全不一样的。

这是XLR模拟部份

这是电源变压器部分,明显看出摩改版的电源变压器体积大了不少。

要接着往下看电源PCB板的改动,那就得拆掉八声道的RCA音频输出PCB板了,上图的螺丝全部要取掉。


取掉之后,我发现RCA音频输出的PCB板还是卡得死死的,原来是机盖支撑也是一个机关。


这里面有螺丝,取掉之后,这一块就卸掉了。

然后,在电源部分与机盖光驱部分,有一个金属分隔条。红圈处全是螺丝,全部拆掉,就可以拿出电源PCB的屏蔽罩。


完整的电源部分终于露出来了。

变压器体积很大。

更换保险管在这里,对于那些钱多没处烧,想玩保险管的人来讲,我真心觉得换一次好麻烦。

这是原版的电源部分,和摩改版本,完全就是两台机器。但大家注意电压切换,明显是有效的。

摩改版的205SE电源板上,所有的输出电线也改了更好的线材。但这个电压切换功能,明显就变成摆设啦。


把电源PCB整个取出来看看

变压器是整个摩机的源头,变压器如果没选对,声音和画面都会出现不平衡的情况。

这就是全部的改机件,比原版多出来的4900元,就是买了这一大堆和改机的人工费。
注意,右边的那个铁块是HDMI视频输出输出PCB板的屏蔽罩。


这就是XLR输出的PCB板,和原版相比,XLR输出端子改为了纽崔克。


开机通电之后,这还有一个很烧包的繁体“乐”字。


蓝光碟播放体验
当然,体验才是重中之重,上次在JVC和OPPO的测试中,我发现UHD的HDR开启后,UDP-205的画面发灰的情况,并不那么明显。

所以,本次测试以1080p蓝光碟的音画而主,而主要测试的影碟有三张。


中间被挡住那张是张靓颖的演唱会,为什么选这张是因为这张影碟录音的时候,低频本来就有轻微过量。

所以以前在原版的OPPO 205上对比时,声音明显会糊掉,我想看看摩改之后的205SE修正了这个问题没有。

我是分别用两台机器播放同一帧的画面,然后用单反相机在同样的参数设置下(ISO200,光圈F2.0,快门1/10秒)拍摄,再给大家比较。

只在拍下了开机菜单之后,我就明显看出了区别——摩改之后的桌面,明显对比度比原版高,原版画面灰一点点。

如果这样你觉得不明显,我给大家录一断小视频:


而基本上,这个界面就确定了两台机器在画面上的基调——摩改之后的画面,明显有更高的对比度,这使得画面的色彩更有层次,也更加油润。


大家注意上图中,小丑面具脸部的细节。摩改后的机器明显有更多的划痕和细纹。

放大一点给大家看,整个画面的立体感是非常不错的。

而这个画面中,注意小丑嘴部的蓝色部分,摩改之后的画面有更强的立体感,蓝色部分的色泽的质感也明显不同。

其实摩机对音画的影响并不神奇,只是让所有的信号在传输过程中更加精准,减少传输过程中的损失。

这不仅仅是在色彩上有更好的体验,而同时也是让色彩更加精准。


也只有更高的对比度,这种不太明亮的环境下,能展现出更丰富与更准确的颜色。

OPPO 205原版画面发灰,这确实是显而易见的。而请大家注意我圈出的地方,肤色也是摩改之后的更加精准。


其实如果你同时接两台一模一样的电视机,然后用OPPO 205和205SE播放一张纯黑色的图像,你就能一眼看出区别——黑色的纯度对画面的影响是极大的。


关于对比,我只能给大家提供静态画面,而真正的差距在动态画面对比时,才是更加明显。

摩改后的版本在画面的立体感,颜色的丰富和真实程度上,是完完全全把原版甩在身后。

而播放蓝光碟在声音上的变化,也是十分巨大——声音的分离度,对白的厚度,低频的轮廓,完完全全出来了。


随后,我又拿出了先锋BDP-LX88进行了对比。

画面的通透度和锐度上,先锋BDP-LX88依然是好于205SE的。但是205SE是颜色的油润度和对比度上,也是明显好于BDP-LX88。

BDP-LX88是很明显的日系播放器画面走向,而205SE的画面更加厚重,更像欧美风格的机器。

声音上,LX88在声音的分离度和解析力上胜出,但205SE的声音厚度更好。

但如果这两台播放器,我只能选一台用,我是会选205SE的,原因有几点:

1、音画和LX88相比,各有胜负,换掉BDP-LX88我认为没有问题

2、操作的流畅度,界面的人性化程度,完胜BDP-LX88

3、可以支持UHD碟机,LX88在这一点上没法比


写在最后:

最近问我205SE改机这个产品值不值的问题,我可以很肯定的回答大家,就提升的效果来看,我认为是值的。

因为原版的确有很多我不满意的地方,而摩改版本,这些问题都得到了很好的修正。


我在网络上搜索了一下关于OPPO摩改机网络报道。有的比较真实,有的非常扯蛋,明显是花钱弄出来的软文。

其中有一篇还讲修改之后的频响比之前好了多少多少。我在本文测试XLR模拟输出的声音,正好也手痒测试了一下。

就是用205和205SE,连接在罗杰之声S8R监听音箱上测得的数据。


这同根线哪一线是205哪一根是205SE我就不标出来了,因为反正他们也没差。这点区别,明显就是测试误差。


如果原版OPPO的XLR输出,连频响曲线都做不平,那这就是对OPPO工程师的侮辱了。频响曲线也反应不出来音频信号的纯净度与信号之中相位信息的准确性。


所以,大家观看评测,注意评测人员语气和说辞,是很容易看出来是评测还是暗藏的软文。


好了,本文到此而止,谢谢大家观赏。

顶一下
1
100%
踩一下
0
0 %

发表评论共有0访客发表了评论

    暂无评论,快来抢沙发吧!

我来说几句吧

验证码: 看不清楚?